В случае собак обоснованное подозрение на бактериальный цистит может возникнуть на основании данных анамнеза и непосредственного обследования. В отличие от кошек, где в большинстве случаев заболевания нижних мочевыводящих путей не имеют инфекционной причины, у собак можно обоснованно заподозрить бактериальный цистит по типичным клиническим признакам (например, поллакиурии, странгурии, гематурии и/или дизурии в отсутствие не связанных с мочевыделительной системой симптомов). Следует провести клинический анализ мочи, поскольку этот диагностический метод прост, экономичен и информативен (Рисунок 1). По удельному весу мочи (относительная плотность, ОПМ) можно оценивать функцию почек. При исследовании с тест-полосками можно определить или подтвердить гематурию, определить рН мочи и выявить потенциально значимые нарушения, например глюкозурию. Цитологическое исследование может помочь подтвердить диагноз путем обнаружения лейкоцитов, эритроцитов и бактерий, и выявить кристаллы, цилиндры или аномальные клетки, которые могут указывать на уролитиаз, заболевания почек или новообразования в мочевом пузыре соответственно (Рисунок 2).
Хотя посев мочи предпочтителен, у собак с первым эпизодом бактериального цистита может проводиться эмпирическая терапия. Выполнения посева для подтверждения диагноза чаще всего не требуется, но обычно он показан для выбора антибактериальных препаратов. В ситуациях, когда устойчивость к вариантам терапии первой линии маловероятна (например, отсутствие у собаки в недавнем анамнезе лечения антибиотиками и низкой распространенности резистентности в этом регионе), эмпирическая терапия с высокой вероятностью может быть эффективна. Когда риск резистентности возбудителя увеличивается — из-за факторов со стороны собаки или демографических факторов, – проведение посева становится более важным. Для цитологического исследования подходят образцы мочи, собранные во время мочеиспускания, но для посева предпочтительнее проводить цистоцентез. Показано, что чисто собранные образцы при мочеиспускании позволяют получать результаты, аналогичные достигаемым при сборе образцов цистоцентезом — при условии, что лаборатория обработает образцы в течение нескольких часов и при пороговом значении 100000 КОЕ/мл (27). Неизбежная задержка от момента получения образцов до обработки лабораторией исключает возможность этого варианта в большинстве клинических ситуаций, если только не будет выполнен посев внутри клиники. Поэтому, если желателен посев, цистоцентез считается выбором по умолчанию.
Даже когда используются образцы, полученные методом цистоцентеза, результаты посева важно интерпретировать критически. Загрязнение и колонизация могут привести к выделению бактерий, не имеющих клинического значения. Во всех случаях выявления нескольких микроорганизмов необходимо выявить наиболее вероятного возбудителя, поскольку тогда не потребуется воздействовать на все виды бактерий. При выявлении бактерий, обычно непатогенных в мочевых путях (например, Bacillus, коагулазонегативные стафилококки, различные микроорганизмы окружающей среды), важно оценить, могли ли они загрязнить материал для анализа. Рост только одного нетипичного микроорганизма может указывать на инфекцию этим микроорганизмом, поэтому такие данные не следует полностью отвергать. Тем не менее, это не всегда так, и использования препаратов первого выбора при выявлении множественно резистентной, но клинически сомнительной бактериурии может не требоваться. Несмотря на противоречивые результаты посева, предпочтительнее может быть эмпирическое лечение стандартными препаратами первой линии.
Необходимо изучение скрытых причин, так как в большинстве случаев могут существовать предрасполагающие (если не причинные) факторы. Детальное исследование после единичного эпизода трудно считать полностью целесообразным, но исследование ни в коем случае не противопоказано, и безусловно показано при рецидивирующем заболевании (Рисунок 3).